救急車を使った軽症患者に？ ７７００円徴収で、賛否 | ニコニコニュース
街中で見かける、救急車。
急病人や怪我人などを素早く病院へ送り届けるため、昼夜を問わず走り回っています。
そんな救急のシステムがあってこそ、人々の生活が守られているといっても、過言ではないでしょう。
軽症患者に７７００円を徴収
２０２４年６月１日から、三重県松阪市内の３つの病院で、救急車を要請する際の制度が変わりました。
これらの病院では、救急車で運ばれても、入院を必要としない軽症患者に対して、７７００円を徴収。
徴収されるのは、病院の紹介状がなく受診する場合の『選定療養費』に該当します。
また、学校で起きた熱中症や交通事故に関しては、徴収されないといいます。
松坂市はウェブサイトを通じて、救急車で運ばれた軽症患者に『選定療養費』を徴収するようになった理由を、このように挙げました。
松阪地区広域消防組合の救急出動件数は令和5年には過去最高の16,180件となり、救急体制、救急医療はひっ迫している状況です。このような状態が続くと、「助かるはずの命が助からない」事態が発生することが考えられます。
まずはかかりつけ医、地域の医院・診療所等を受診し、医療機関の機能・役割に応じた適切な受診が実現するよう、救急医療体制のあり方を検討しました。
三重県松坂市 ーより引用
同市では令和５年に入り、救急車の出動が１万６千件を超える、過去最高値を記録しています。
本当に救急医療が必要な重症患者のために、救急車を出動させないと「助かる命が助けられない」現状です。
しかし中には、「ハチが家の中に入って来たから助けてほしい」や「エアコンが故障したから涼しい所へ連れて行ってくれ」など、救急車をむやみやたらな気持ちで、要請してしまう事案も全国で発生しているとのこと。
同市の取り組みについて、ネット上では、以下のような好意的なコメントが上がっています。
・救急車が本当に必要な人のためになるならば、賛成。
・病院に行くタクシー代わりに要請している人もいると聞きます。真に救急医療を必要としている人に行き届いてほしいです。
・大ケガをしていても、意識はあるし近隣住民の迷惑なるかもしれないと、救急車の要請を控えていました。松坂市の制度が全国的に広まれば、重傷者がためらうことなく要請できるきっかけになるのでは。
一方で、ネット上では批判的な意見も見受けられます。
・重症か軽症なのかを、患者が判断するのは難しい。
・お金さえ払えば、すぐに駆け付けてくれるという誤解が生まれそう。
・命の危険が及んで苦しんでいたとしても、毎日の生活がやっとの貧困層もいます。その人たちが救急車を要請することをためらってしまわないかが、心配です。
・入院が基準ではなくて、救急を要するか否かで徴収の判断するべきでは。入院せずとも、救急隊の応急処置が必要な人もいるでしょう。
救急車で運ばれ、入院しなかった人への『選定療養費』の徴収について、賛否が分かれています。
私たちにできるのは、自身の命や健康を守ることにほかなりません。
もしも救急車を呼ぶか迷った時には、#７１１９番で『救急安心センター事業』に電話をかけると、医師や看護師が相談に乗ってくれます。
２０２４年６月現在、『救急安心センター事業』の実施エリアは２６地域。全国での普及を進めているとのことです。
緊急時は慌ててしまい、判断に困ってしまうもの。焦って救急車を直接呼ぶ前に、家族や友人に相談したり『救急安心センター事業』を活用したりするのもいいでしょう。
[文・構成／grape編集部]
- 出典
- 三重県松阪市
 |
RT 呼ぶに値すると信じたが結果として思ったより軽症だった、なんて程度問題ならお目溢しもあるだろ。そんな心配するより、あくまで気が触れた連中の迷惑料主体なんだから反対する理由がない。 |
| |
冥途大好き 有料は抑止力になるから賛成ですよ思った以上に健康だったら笑い話にしてしまえばいいもっと重い病気ならそれ相応の医療費が掛かってるんだからな。 |
 |
ねこはいます。 7700円もはらえない貧困層なんているのかよ。そんなやつはそもそも治療費自体はらえんだろ。アメリカみたいに呼んだらウン十万とかじゃないんだから良心的だろ。何でも貧困層盾にしてんじゃねーよ。 |
| |
わだお 救急車を呼ばなきゃいけないと判断したくらいの状態なら、7700円くらい払えるよなぁ？ |
| |
streGa 他に緊急があるかもしれないし桁１つ増やしてもいいくらいだ |
| |
グスト 見極めって本当に難しいんだよなぁ。３回呼んだことあるが、一回ミスってるからなぁ・・・。とはいえタクシー代わりにするド阿呆どもがいるのも事実、まぁ７７００円ならいいか。 |
| |
ゲスト 数万円でも良いくらい |
| |
もっぷ 賛：妥当 否：もっと取れ こうですか？ |
| |
めほ 不要な利用が多くて重症患者に手が回らず死なせてしまうのと、金をケチったひとが死んでしまうのだったら後者の方がマシかな。すべてが完璧にうまくいく方法なんてないので。 |
| |
kio 本人には判断つきにくい緊急性がないけど軽い治療や処置が必要ならタクシーと同じくらいの運賃と救急隊員たちの人件費程度、全く医療が必要のない目的外使用なら5万円でも良いよ。全然支払うことに抵抗を覚えない |
| |
CPie 大丈夫、咄嗟に7700円を渋る余裕があるなら軽症だよ |
| |
ひろぽん 貧乏人の憂さ晴らしは減りそう。 |
| |
kikori これに文句言ってる人、現在大きい病院は紹介状無いとガッツリ料金取られるの知らないのかな。最初はかかりつけ医で診てもらって、駄目なら手続きして大きい病院へ紹介や転院手続きしてくれます。 |
| |
ゲスト ＞救急車を使った軽症患者に？７７００円徴収 妥当。金額はもっと上でも良いかも。タクシー代わりに使う人が居なくなると良いね。 |
| |
我が名は焼肉屋さん。 赤の他人が道端で倒れてる人を見かけて救急車呼んだら軽症だった、なんて時はどっちが支払うんだろうな。倒れてる時点でまぁありえないかもしれないけど。それに似たような案件なら出てくるかもしれんし。気になるのはその程度かなぁ。 |
| |
一般通過ゲスト 実際に「早く救急車呼んで！」って状況になれば7700円なんて安く感じるぞ。くだらないことで呼ぶ奴が悪いんだよ |
| |
わだお ↑意識障害は救急車呼ばなきゃいけない状態だからさすがに軽症という判断にはならないんじゃないかなぁと。 |
| |
べるふぇごおる ＞7700円を惜しむ程度の状態なら軽傷 ホントこの言葉に尽きる。しょうもない119番で本当に必要な患者の命が救えなかったら間接的な過失致死罪になるくらいの意識は持つべきだ。 |
| |
miss だいぶ安いな万単位で取っていいと思うが |
| |
もじばけーしょん 自身と嫁で救急車には3回世話になった経験上｢まず#7119で相談しろ｣を浸透させた方が良いと思うが、テンパってる状態では難しいのかね |
