ピックアップ記事
ヘルメット着用反対派の弁護士、ノーヘルでバイク2人乗りし、車に衝突して...

 バイクは、転倒のリスクが高く、車よりも危険な乗り物とされる。海外には、ヘルメットかぶらバイクに乗り、命を落とした人がいる。

 アメリカ・フロリダ州の高速道路上で、バイクに2人乗りをしていた男女がコントロールを失い、隣の車線を走行中のレッカー車の荷台に衝突し、男女ともに死亡する事故が発生した。海外ニュースサイト『Tampa Bay Times』『NBC News』などが10月27日までに報じた。

 ​>>猫を車でひこうとした? 目撃した女、男性を車ではねて殺害 終身刑の可能性も<<​​​

 報道によると8月20日朝、同州在住の66歳男性がバイクを運転し、高速道路を走行していた。バイクの後ろに交際相手の62歳女性を乗せ、2人乗りをしていたという。前方が渋滞で詰まっていたため、男はブレーキをかけて減速した。しかしバランスを崩して転倒。コントロールを失い、そのまま勢いよく隣の車線を走行中のレッカー車の荷台に衝突したそうだ。

 すぐに高速隊が駆けつけたが、男性の死亡が確認された。即死状態だったという。女性も病院に搬送されたが、死亡が確認された。司法解剖の結果、死因は男女ともに「頭部外傷」だった。捜査関係者によると、2人ともヘルメットを着用していなかったという。

 後日、男性の身元が判明。男性はベテランのバイカーで、ヘルメットの着用義務に反対するロビー活動を行っていた弁護士だ。1990年代当時フロリダ州では、バイクに乗る際、法律でヘルメット着用を義務付けていた。男性は、「ヘルメットをかぶるかは、選択できるべきだ」と主張し、ヘルメット着用義務違反で訴えられた人々の弁護を請け負った。

 男性は裁判でフロリダ州と何度も争ったと伝えられている。とある訴訟では、2審の高裁まで行ったものの、「フロリダ州のヘルメット着用義務は合法」と判断された。事実上、男性らの主張は却下された形だ。

 以降、男性はヘルメット着用義務に異議を唱える団体に所属し、各地でロビー活動を行ったという。男性の活動が影響したのか、2000年にフロリダ州はヘルメット法を改正。21歳以上の大人で、かつバイク保険のケガの保障を、約150万円以上付保している場合、ヘルメットかぶらない選択が可能になったという。とはいえ、フロリダ州は、ヘルメット着用を推奨している。

 このニュースが世界に広がるとネット上では、「ヘルメットくらいかぶりなさいよ」「スキー事故のF1レーサーヘルメットをかぶっていたから助かった」「死んでからヘルメットの大切さを分かっても遅い」「気候が良いときのツーリングは最高。ヘルメットをしたくない気持ちは分かる」「法律家だから、『義務』というのが許せなかったのだろう」「ヘルメットで笑い、ヘルメット泣いた人生」といった声が上がった。

 風や自然を感じながら運転できるバイクは、魅力的な乗り物だ。その一方で、転倒時に大ケガをするリスクも高い。やはりヘルメットはかぶっておいた方が無難だろう。

記事内の引用について
Attorney who fought Florida helmet laws died in motorcycle crash while not wearing one(Tampa Bay Times)より
https://www.tampabay.com/news/florida/2022/10/25/attorney-who-fought-florida-helmet-laws-died-motorcycle-crash-while-not-wearing-one/
A Florida attorney who opposed the state’s helmet law dies in a motorcycle crash. He wasn’t wearing a helmet.(NBC News)より
https://www.nbcnews.com/news/us-news/florida-attorney-opposed-state-helmet-law-dies-motorcycle-crash-not-we-rcna54095

画像はイメージです

(出典 news.nicovideo.jp)

<このニュースへのネットの反応>

ヘルメットが無かったから即死だった。

体を張った主張、お疲れ様でした。きっとその行動は法整備強化に反映されていくことになると思います。ヘルメット着用とプロテクター装着は義務化していくべき。

証明乙

フロリダは、命を守るはずの交通法より個人の権利でヘルメット着用義務を解除した。そしてこの人はそれを推進、実現にこぎ着けた人か。後悔しているのか満足しているのか。

死亡した弁護士の主張はヘルメットの選択権であって、ヘルメットの非使用そのものではありません。弁護士の死因は確かにヘルメットの非使用ではありますが、ノーヘルの選択肢を選んだのはフロリダの民意です。彼はヘルメットの自由を獲得し、そして身をもって悪しき前例となったと解釈するのが物語的な解釈というものです。彼は“星”になったのです。それがサイバーパンクです。

自ら自己の主張が間違ってる事を実証するスタイル

ピックアップ記事

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事