「令和時代は割り勘が当たり前？」 デート代の支払いは時代と共に変化か？

◆SNSで話題になるも街頭の声は…デート代は誰が払う？

昨今SNSで話題の「デート代論争」。「デート代は男性に払ってほしい」という意見がある一方で、街頭で話を聞いてみると「なぜ男が払わないといけないのか、勝手にそういう風潮になっている。金にモノを言わせている感じが嫌。できれば半分出させてほしい」（23歳 女性）、「本当に好きなら全部出してほしいとは思わない。おごってもらうよりデートの回数が増えたほうがいい」（21歳 女性）、「（彼女とは）普段から割り勘にしている。かっこつけたい気持ちはあるが、全部払うと会えなくなってしまう」（21歳 男性）など、割り勘を望む声が多数見られました。

デート代・食事代に関する内閣府の調査では、男性が負担すべきという回答は、男性が34％で、女性は21.5％。また、近畿大学の学生が学生に向けて行った調査では、「割り勘」という回答が男女とも5割を超え、一方で理想は「おごりたい」と思っている男性が26％。「おごられたい」と思う女性が7％。そして、「特別な場合はおごりたい」という男性は37％。「特別な場合はおごられたい」という女性は42％でした。

こうした結果に、政治プラットフォーム「PoliPoli」代表のZ世代・伊藤和真さんは「男性が払いたければ払えばいいし、女性側もおごってくれる男性が良ければ、そういう人と付き合えばいい」とあくまで個人の自由というスタンス。調査結果で男女間にギャップがあることについては「ある程度社会的に解消すべきだと思う」と話します。

XY世代のコラムニスト・河崎環さんは「こういう考え方自体が“貧しい”」と嘆息。そもそも“おごる”という行為は“もてなしの気持ち”であるとし「まず男女は関係ない」と河崎さん。

そして「おごってくれる人は誰でも好き。おごられたら誰でも嬉しい」と前置きしつつも、相手がおごってくれることを最初から期待することや、男性だから、年長だから払うべきという考えは「人間関係を換金する感じ、コスパで考える感じがするので好きではない」と語ります。

Z世代の臨床心理士・みたらし加奈さんは、近畿大学の調査で「おごられたい」女性が7％だったことから、若者の誰もがデート代を男性が払うべきと考えていると一括りにするのはナンセンスとし、今回の論争に関しても「おごられたい人のほうが少数派なのかもしれないし、その少数派とおごりたくない人たちの争いのようになっていて、これを男女間の論争とすることすら俯瞰して見てしまう」と指摘。

その上で、この問題の本質として「コミュニケーション不足」を挙げます。みたらしさんの周囲にはおごってくれなかったこと自体に怒る人はおらず、怒ることがあるとすれば、何気ない行動の“積み重ね”。「例えば、デート中ずっと年収自慢をされ、いわゆるシスヘテロ男性スタンスでいるのに、結局はおごらないみたいなほうが少なくとも私の周りには多い」と話します。

そして、みたらしさん個人としては「属性で何かしてもらうのがすごく嫌」とも。女性だからというスタンスでこられるとラベリングされている気持ちになると言い、「全ての対人関係において、してもらって当たり前のことはない。料理を作る、おごる、メイクをする、それら全て当たり前じゃないし、その当たり前を他者に求めることがそもそも間違っている」と指摘すると、キャスターの堀潤は「当たり前を当たり前に思うなと。結論が出ましたね」と感心します。

◆戦後から続くデート代論争…見直すべきは社会の仕組みか

では、なぜこうした論争が起きているのか。堀は「今は経済情勢も悪く、余力のある社会だったら発展しなかったかもしれない」と語り、さらには「人間関係をコストパフォーマンスで考えないといけないぐらい余裕のない社会が透けて見え、今まで何をやってきたんだという大人の責任もある」と河崎さんの思いに共感。

この論争の背景には“貧困問題”があると話すのは、ノンフィクションライターの窪田順生さん。現在は若い男性の貧困が大きな問題となっており、払いたくても払えない男性が増加。「身も蓋もない言い方だが、貧しい者同士の奪い合いになっている」と指摘します。

戦後1950年代にも同様の議論は巻き起こり、その当時から「男性が払うのはおかしい」、「男女同権だから割り勘にすべき」という意見は多々あったそうですが、バブル期に変化。「景気のいい時代は今のような論争は起きず、むしろ“メッシー君”、“アッシー君”、“貢ぐ君”などと女性が当然のように言い、男性側もおごることを了承していた。なぜかと言えば、日本の男性がそれだけ経済力を持っていたから」と窪田さん。

実際、賃金格差の変遷を見ると、バブル期には物価とともに賃金も上昇。一方、現在は若干賃金も上昇傾向にあるものの、物価高などに比べて上がり幅が足りていません。

こうした状況に、河崎さんは「そもそも男女の賃金格差が放置されたまま、女性に対して年収の多い男性がおごるべきという根底の期待があるが、本来はこれを社会の前提としていることをおかしいと思わないといけない」と問題視。さらに「女性が男性並みに稼げていれば“自分の食いぶちくらい自分で出す”、“今日は私がおごる”となるが、そういう会話が出てこないこと自体が日本社会の男女問題の限界」と声を大にします。

堀は、自身が会社を辞めてフリーになったときのことを想起。当時は経済的な不安から怒りやすくなるなど、心が追い詰められることがあったと振り返りつつ「汲々とした賃金の問題、物価の問題、先行きの不透明さというのは心をすり減らすというのを実感した。本当に怖いと思った」と回顧。そうした経済的不安は精神的にも大きな負担になるそうで、みたらしさんは「経済的な不安は確実に自殺リスクにもつながる。メンタルヘルスには大きく影響がある」と危惧します。

最後に、今回の議論を踏まえ、みたらしさんがZ議会からの提言を発表。それは「ジェンダー間の賃金格差を見直す」「コミュニケーション・バイアスを振り返る」の2つ。

「まずは経済状況を立て直す必要がある」と政治・経済的な改善点を挙げつつ、男女二者間の問題としては前述の通り“コミュニケーション”と“バイアス”を改めて見直すべきとし「個人間と国の問題、両輪欠けてはいけない状況として見ていくことが大事」とみたらしさん。

また、「こうした話になると“男性差別”という話も出てくるが、ひとつ言っておきたいのは、差別構造において特権を持っている側が差別されることはない。それは“差別コスト”」と明言。なぜなら、今の状況は男性社会のなかで決めたことで、そこで男性差別と訴えるのはお門違いであり「それはいわゆるカテゴライズのなかで起きてしまう歪み」と言及。総じて、「今回の論争にしても男性が悪い、女性が悪いというより、この仕組みを作ってきた男性社会をもう一度振り返ろうという話だと思う」と話していました。

※この番組の記事一覧を見る

＜番組概要＞
番組名：堀潤モーニングFLAG
放送日時：毎週月～金曜 7:00～8:30　「エムキャス」でも同時配信
キャスター：堀潤（ジャーナリスト）、豊崎由里絵、田中陽南（TOKYO MX）
番組Webサイト：https://s.mxtv.jp/variety/morning_flag/
番組Twitter：@morning_flag
番組Instagram：@morning_flag